APPLIED MEMO編集部

民事訴訟法のよくわからない論点のひとつだと思います。これも実は、内容は簡単です。ただ、単純に教科書などがいろいろな前提となる情報をとばして記載されているのでいまいち入ってこないというにすぎないものです。とくに、場面設定を丁寧に考えるととてつ...

今回は、債権者代位権と詐害行為取消権の違いと共通点についてです。両者とも似ている権利で、よくごっちゃになって混乱するところです。しかし、両者がどういう権利で何ができる権利なのかを抑えていけばその輪郭がスッキリするはずです。債権者代位権と詐害...

違憲審査基準と多くの人が使っている審査基準ということばは違います.憲法は事実認定の価値判断が千差万別というだけで決して難しい理屈ではありません。しかしながら、憲法はブラックボックスだと試験で言われてしまうのは丁寧な解説が少なく飛躍が多いから...

今回は、三菱樹脂事件（最大判昭48・12・12）についてです。一文が長くなるため、スマートフォンの方は横画面の方が読みやすいかもしれません。三菱樹脂事件の事案とは？これは、内定をもらっていたのに、採用試験の面接で学生運動をしていたことがわか...

既判力のよくある間違い既判力の作用についてはこのような間違いがあります。・　訴訟物に同一関係、矛盾関係又は先決関係がある場合にのみ既判力が作用するこのように、既判力が作用するのは3つの類型のみであるというのは間違いです。「既判力が作用するの...

違憲審査基準とは？憲法上、「保障される」ということは制約されないということですしかし、法令で規制されるため「制約」がありますこれは、憲法で保障される権利だとしても、「公共の福祉に反する場合」には、制約されるからです。公共の福祉によって、「必...

今回は、集会の自由と泉佐野事件の基準についてです。三段階審査が普及しているからでしょうか、条例の文言解釈の憲法問題は苦手な人が多いイメージがあります。※一文が長くなるため、「スマートフォンの方は横画面」の方が読みやすいかと思います。集会の自...

経済活動の自由がわからない原因とはこれは、経済活動の自由の背景にある事案を見落としているからです。経済活動の自由を考えたり、とくに有名な判例を読む際に、ある視点が抜け落ちています。そのため、判例を読んでもよく理解できず、フレーズを覚える対策...

アメリカの違憲審査権アメリカにおける違憲審査権は「法の支配」を根幹としています法の支配とは、専断的な国家権力の支配を排斥し権力を法で拘束することです。これは、「国王すら法のもとにあるべき」という思想なのですそして、この法は、国民の権利義務を...

小売市場（こうりいちば）事件（最大判昭47.11.22）についてです。この判例は誤解が非常に非常に多いところですこれはおそらく法律の勉強では政治学を一切やらないところに原因があるのではないかと思います。判例が激ムズなのに、学者が法律論に終始...