APPLIED MEMOは、自身の学習・実務経験をもとに、知識の理解と活用を助ける記事を制作します。
理解の道筋と判断の勘所を伝える
自分がわからなかったこと、説明だけでは理解しにくかったこと、現場で判断に迷ったことを掘り下げます。
用語の意味や結論に加え、どこが難しいのか、何を区別するのか、どの順番で考えるのかを具体例とともに説明しています。
学習の記事では、背景や論理、問題を考える過程を大切にしています。実務の記事では、当時の状況や制約、その中で何を考え、どう対応したかを伝えています。
実務経験と一般論を区別する
APPLIED MEMOでは、実際の業務経験を重要な情報源の一つとしています。
ただし、特定の会社・案件・担当者における経験が、そのまま業界全体の一般的なルールになるとは限りません。
実体験、一般的な制度や慣行、編集上の考察を可能な限り区別し、一部の経験を根拠なく一般化しないよう注意します。
確認できないことを断定しない
仕事の進め方や実務慣行は、会社、業種、地域、契約、案件などによって異なります。
確認できていない事項については、推測を事実として記載しません。
不確実性や例外が重要な場合には、その点もできる限り明示します。
信頼できる情報源を確認する
法令、制度、統計、企業情報などについては、必要に応じて官公庁、法令、公式資料、企業開示などの一次情報を確認します。
外部情報を利用する場合も、情報源の信頼性や公開時点に注意します。
情報を必要に応じて更新する
制度、法令、市場環境、サービス仕様などは変化します。
公開後も必要に応じて記事を見直し、内容の更新や修正を行います。
AIは補助ツールとして利用する
APPLIED MEMOでは、調査、構成整理、文章の推敲、比較、図表作成などにAIを利用する場合があります。
ただし、AIが生成した内容をそのまま事実として扱うことや、存在しない経験・事例を実体験として記載することはしません。
実務経験に関する記述は、実際の経験や確認可能な情報をもとに編集します。
誤りがあれば修正する
記事内容に誤りが確認された場合は、内容を確認したうえで修正します。
公開後も、より正確で分かりやすい内容になるよう必要に応じて見直します。